Дело №1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Нечаевой Н.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Иванова И.В., подсудимого Гуськова В.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета «Красиков А.М.» Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 69647 старшего прапорщика

Гуськова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 21 ноября 2002 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуськов В.С., занимавший должность <данные изъяты> полигона «<данные изъяты>» войсковой части 00000, в соответствии со статьями 82, 142, 143, 154 и 155 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ), пунктами 50, 51 приложения №1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2017 года №838дсп и пунктом 242 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года №333, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В августе 2022 года Гуськов В.С., получая из довольствующей службы воинской части на основании раздаточных ведомостей дизельное топливо марки «ДТ-Евро-Зимнее» класс 2 для отопления воздухонагревательными агрегатами жилых палаток автономного полевого лагеря на период проживания в них личного состава резервного формирования, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, решил растратить вверенные ему горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ).

Для этого с 24 августа по 25 сентября 2022 года Гуськов В.С., зная о том, что фактическое потребление воздухонагревательными агрегатами дизельного топлива значительно ниже объёма, выдаваемого на сутки для обогрева одной палатки, создавал излишки ГСМ, всего за весь период в общем количестве 1 000 литров (826 килограмм).

В указанный промежуток времени, находясь на полигоне воинской части, Гуськов В.С. передал другому лицу эти излишки дизельного топлива, против воли собственника ГСМ, растратив таким образом имущество Минобороны России на сумму 31 330 рублей 18 копеек.

Подсудимый Гуськов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний Гуськова В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что в период с августа по сентябрь 2022 года на полигоне воинской части с гражданами, пребывающими в мобилизационном людском резерве, проводились военные сборы. Указанные граждане проживали в палатках, отапливаемых воздухонагревательными агрегатами, работающими на дизельном топливе. 24 августа 2022 года он, получив из службы ГСМ воинской части на основании раздаточных ведомостей дизельное топливо на агрегаты, зная, что фактическое потребление этими изделиями ГСМ, в связи с их непостоянной либо не на полную мощность эксплуатацией в ночное время, ввиду тёплых погодных условий, значительно ниже выдаваемого на сутки объёма, решил совершить растрату топлива. Непосредственно перед совершением хищения он договорился с гражданином М. о продаже тому дизельного топлива, не сообщив о его принадлежности Минобороны России. В период с 24 августа по 25 сентября 2022 года дневальные по палаткам, в соответствии с его указаниями, ежедневно передавали ему остатки неизрасходованного дизельного топлива, которые он переливал в четыре свои канистры, объёмом по 50 литров каждая, и хранил в служебном контейнере, то есть создавал излишки, а в дальнейшем 5 раз вывозил на принадлежащем ему автомобиле «Mazda Titan» к заброшенным окопам на территории полигона, откуда их забирал М. Всего он передал названному гражданину 1 000 литров вверенного по службе горючего. В вышеупомянутый период времени на территории полигона им в рабочие листы агрегатов вносились не соответствующие действительности сведения о якобы расходовании дизельного топлива при работе воздухонагревательных агрегатов, которые представлялись для согласования начальнику полигона.

Свои показания подсудимый Гуськов В.С. подтвердил в ходе их проверки 6 декабря 2022 года на месте, указав на способ растраты принадлежащих воинской части ГСМ.

Согласно протоколу явки с повинной от 20 октября 2022 года, подсудимый уведомил военного прокурора <данные изъяты> гарнизона о совершённом им хищении вверенного ему по службе дизельного топлива.

Помимо признания подсудимым своей вины, она установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 13 декабря 2019 года №№, Гуськов В.С. принял дела и должность <данные изъяты> полигона.

Приказом названного должностного лица от 20 августа 2022 года №№ организовано отопление жилых палаток автономного полевого лагеря на период проживания в них личного состава резервного формирования.

Согласно оглашённым в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – оглашённым) показаниям свидетеля М., в один из дней августа 2022 года к нему обратился Гуськов В.С. с предложением о продаже дизельного топлива, с чем он согласился, а в период с августа по сентябрь этого же года он приобрёл у подсудимого за 35 000 рублей 1 000 литров горючего, которое забирал у заброшенных окопов на территории полигона.

Из оглашённых показаний свидетелей Р., <данные изъяты> полигона, С., <данные изъяты> роты подвоза горючего, Б., <данные изъяты> топливозаправщика, и содержания раздаточных (сдаточных) ведомостей материальных ценностей №№ № за сентябрь 2022 года, видно, что в период с 24 августа по 19 сентября 2022 года Гуськову В.С. было вверено дизельное топливо марки «ДТ-Евро-Зимнее» класс 2, с учётом его средней фактической плотности, в общем количестве 9 773 килограмма.

Согласно протоколам обследования помещений, изъятия предметов и документов от 21, 22 и 24 октября 2022 года, протоколу выемки от 12 декабря 2022 года, в службе ГСМ воинской части и довольствующем финансовом органе изъята документация о списании материальных ценностей с бухгалтерского учёта, в том числе рабочие листы агрегатов №№ от 27 мая 2022 года, №№№ от 21 августа 2022 года, а у подсудимого – четыре канистры и автомобиль «Mazda Titan», которые 11 ноября, 8 и 12 декабря 2022 года были осмотрены следователем.

Из заключения эксперта-криминалиста (почерковеда) от 24 ноября 2022 года №№ следует, что спорные подписи в вышеназванных раздаточных (сдаточных) ведомостях в графе «Расписка получателя», а также в рабочих листах агрегатов в графе «Подпись моториста (оператора)» вероятно выполнены Гуськовым В.С.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 12 декабря 2022 года №№, стоимость похищенного Гуськовым В.С. в августе-сентябре этого же года дизельного топлива составила 31 330 рублей 18 копеек.

Проанализировав и оценив приведённые доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку Гуськов В.С., в силу своего должностного положения, осуществлял полномочия по расходованию материальных ценностей полигона, в частности дизельного топлива, суд приходит к выводу, что похищаемое имущество подсудимому было вверено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умыслом Гуськова В.С. охватывался противоправный и безвозмездный характер действий, совершённых им с целью обратить вверенное ему имущество в пользу другого лица. Об этом свидетельствует наличие у него реальной возможности возвратить неизрасходованное горючее в довольствующую службу, а также внесение не соответствующих действительности сведений об израсходовании топлива в рабочие листы агрегатов.

Ввиду того, что Гуськов В.С., в корыстных целях – в связи со стремлением распоряжаться чужим имуществом, как своим, и получить материальную выгоду, против воли собственника, противоправно истратил вверенное имущество путём передачи другому лицу, суд эти действия подсудимого квалифицирует как растрату. Совершённое подсудимым преступление явилось оконченным с момента отчуждения им вверенного имущества другому лицу.

При этом для совершения хищения Гуськов В.С. использовал свои служебные полномочия по использованию имущества и отдаче распоряжений выполнявшим на полигоне специальные обязанности военной службы дневальным по передаче неизрасходованного горючего.

При таких обстоятельствах, совершение Гуськовым В.С. в период с 24 августа по 25 сентября 2022 года, с использованием своего служебного положения, хищения путём растраты вверенного ему чужого имущества – принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации дизельного топлива марки «ДТ-Евро-Зимнее» класс 2 в количестве 1 000 литров (826 килограмм) стоимостью 31 330 рублей 18 копеек, военный суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Гуськов В.С. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённого им преступления, выраженный в направленности содеянного Гуськовым В.С. на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде сохранения чужой собственности – государства, так и степень общественной опасности преступления, обусловленную стоимостью похищенного имущества.

В то же время суд принимает во внимание, что ранее Гуськов В.С. ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием характеризуется положительно, имеет знак отличия Минобороны России – медаль «За отличие в военной службе» III степени.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гуськова В.С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, поскольку, в том числе на основании неё, по итогам проведённой доследственной проверки возбуждено уголовное дело.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что следует из содержания платёжных поручений от 24 октября 2022 года №№ и от 14 декабря 2022 года №№.

Таковым обстоятельством суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт раскаяние Гуськова В.С. в содеянном, подтверждённое признанием им своей вины в ходе всего производства по делу.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления и его фактических обстоятельств, суд, несмотря на изложенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из этого, суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая приведённые обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Гуськову В.С. за совершённое им преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Гуськова В.С. и его семьи, обусловленное, в том числе, как нахождением на его иждивении малолетних детей, так и наличием у подсудимого ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего и его размер.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ранее избранную меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Красикову А.М. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, не полагая его имущественно несостоятельным, находит подлежащими их взысканию с Гуськова В.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гуськова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Гуськовым В.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты <данные изъяты> или номер исполнительного листа, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения Гуськову В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – передать в войсковую часть 00000;

- <данные изъяты> – передать в отделение (финансово-расчётный пункт) №№ Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю»;

- автомобиль «Mazda Titan», государственный регистрационный знак № – полагать переданным законному владельцу Гуськову В.С.;

- четыре канистры, объёмом 50 литров каждая – передать законному владельцу Гуськову В.С.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Гуськова В.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                      М.А. Казейкин